赵本山的小品《同学会》在观众中引起了不同的反响，以下是一些观众和评论者的观点整理：
共鸣与代入感
小品通过简单的道具布置（三张椅子和一张桌子）创造出了强烈的代入感。
反映了现实生活中同学聚会的情景，许多人在多年后聚会时会发现彼此间的变化和距离。
讽刺意味
小品被认为具有较强的讽刺意味，揭露了现实中同学会可能出现的虚伪和功利主义。
描述了毕业时人们许下的诺言和十年后的重逢，以及重逢时的各种社会现象和人物心理。
表演与配合
赵本山和他的搭档的表演被认为是完美的，能够秒杀近几年多数小品。
内容与情节
有评论指出小品内容存在瑕疵，如情节胡编乱造，脱离现实生活，缺乏逻辑。
小品中的一些情节，如送钱等，被认为对青少年友谊和感情发展有不良影响。
角色与形象
角色设定和形象塑造被认为是生动和具有特色的，如范总的油腻形象和他对童年女神的怀念。
艺术评价
赵本山被称为“小品王”，其小品作品一直受到广泛关注和讨论。
评论界对赵本山小品的好坏评价不一，反映出其作品具有很高的关注度和人气。
综上所述，赵本山的小品《同学会》在艺术表现、社会反映和观众共鸣方面都有其独特之处，但同时也存在一些内容和情节上的争议。这些不同的声音共同构成了公众对这个小品的复杂评价
