科研项目结题报告的专家评审意见通常包括以下几个重点内容：
科研的创新程度与主要成果：
评审专家会关注项目的创新点，包括研究方法、技术应用或理论贡献等方面，以及项目取得的具体成果和突破。
科研成果的学术价值和社会价值：
专家会评估项目成果在学术界的地位和影响，以及其在社会实际应用中的价值和意义。
是否达到预定研究目标：
评审专家会检查项目是否按照预定的研究计划和方法完成了既定的研究任务，并达到了预期的研究目标。
存在的问题和不足：
专家会客观分析项目在研究过程中遇到的问题、困难或不足之处，并提出改进建议。
评审等级：
根据项目的整体表现，专家会给出相应的评审等级，如优秀、良好、合格或不合格等。
在撰写专家评审意见时，建议遵循以下结构和内容：
引言：
简要介绍项目的研究背景、目的和重要性。
研究内容与方法：
概述项目的研究方法、实验设计、数据收集和分析过程等。
主要成果：
详细列出项目取得的关键成果，包括发表论文、获得专利、开发新产品或应用等。
学术价值与社会影响：
阐述项目成果在学术界的贡献，以及在社会中的应用和影响。
存在的问题与不足：
客观分析项目在研究过程中遇到的问题，以及未来改进的方向。
总体评价：
根据项目的整体表现，给出评审意见和等级。
建议：
提出对项目未来发展的建议，包括进一步的研究方向或应用前景等。
通过以上结构和内容，可以全面而系统地展示项目的科研成果和评审专家的意见，为项目的结题提供有力的支持。
