孔子对子路、曾皙、冉有和公西华四人的志向和性格有着不同的评价。
对子路的评价
子路表示愿意治理一个千乘之国，在夹在大国之间、面临外敌入侵和饥荒的情况下，三年可以使人民勇敢且懂道义。孔子听后微微一笑，并批评子路“其言不让”，认为他虽然有抱负，但态度不够谦虚。
对曾皙的评价
曾皙描述了自己在暮春时节与朋友一起游泳、吹风、唱歌的情景。孔子听后长叹一声，表示赞同曾皙的想法，认为他所描绘的图景是人与自然和谐相处、人民富足安康、家国安宁的大天下承平景象。
对冉有的评价
冉有表示愿意治理一个六七十里或五六十里的小国家，三年可以使人民富足，至于修明礼乐，则等待贤人君子。孔子对冉有的回答表示满意，虽然没有正面评论，但可以看出是满意的。
对公西华的评价
公西华表示愿意学习做宗庙祭祀的工作，或者是诸侯会盟及朝见天子时的小司仪。孔子认为公西华谦虚有礼，虽然事情重大，但娓娓道来，显得谦逊有致。
总结：
孔子对子路的评价是既有抱负但态度不够谦虚；对曾皙的评价是赞同其追求和谐社会的志向；对冉有的评价是满意其治理小国的能力；对公西华的评价是认为他谦虚有礼，适合担任外交或礼仪方面的工作。
