1、人说史官的笔只为胜者歌功颂德，成王败寇似乎在这里被书写的淋漓尽致。但唯有项羽一人千百年来不断有后人前来仰望他的背影，感叹一句虽败犹荣。
2、总之，项羽在优势下恃勇骄横，缺乏远虑，用人唯亲。谋臣不能施其谋，将士不能效其力，轻敌麻痹，养奸贻患，内部不团结。
3、有人失了天下，留下一身功过任后人评说。
4、范增在宴会上多次示意举玦，项王默然不应。项庄拔剑起舞，项伯翼蔽之，听之任之，说明项羽刚愎自用，优柔寡断，有妇人之仁。
5、此时，刘邦的作战处长曹无伤叛变投敌，对项羽说，刘邦想称关中王，愤怒的项羽下令，第二天一早诸侯联军吃过早饭就对刘邦部发起总攻。
6、在狱中司马迁发奋图强，自强不息，忍受了非常人所能忍受的痛苦，继续编写《史记》。
7、有人得了江山，失了民心。
8、秦朝末年爆发了陈胜吴广领导的我国历史上第1次农民大起义。战旗一举，应者云集，在农民起义的高潮中，刘邦和项羽也起兵江东，被卷入农民起义的洪流。农民起义领袖陈胜，吴广相继牺牲，义军拥立老楚怀王的孙子为楚怀王作为反秦势力的傀儡首领。公元前208年9月，楚怀王赵杰朱巷。竭诚反秦联盟，命主力军刘邦，项羽兵分南北，两路合力，西击秦军。并约定“先入定关中者王”。公元前206年10月，刘邦统帅南路军先于项羽入关破咸阳。但为了“待诸侯至而定约束”还军霸上，但派兵守关，“无内诸侯”。11月，项羽率军西来，闻讯震怒，屯军新丰鸿门，扬言马上要同刘邦开战。
9、这时刘邦扎营在霸上，两军相距约20公里。
10、鸿门宴，指在公元前206年于秦朝都城咸阳郊外的鸿门(今陕西省西安市临潼区新丰镇鸿门堡村)举行的一次宴会，参与者包括当时两支抗秦军的领袖项羽及刘邦。
11、项伯游说项羽，“今人有大功而击之，不义也。”项羽又在义字上，思虑不定。鸿门宴上刘邦花言巧语，竟使项羽不好意思，暴露了曹无伤，说明他胸无城府，无知愚蠢。
12、所谓“鸿门宴”，是指公元前206年12月，项羽在新丰鸿门举行的一个藏有杀机的宴会，这个宴会是刘、项之间政治矛盾由潜滋暗长到公开化的生动表现，是漫长激烈的楚汉相争的序幕，名为宴会，实为一场激烈的政治斗争。这场政治斗争对比了斗争双方策略高下的悬殊，并预示了胜负的必然结局。
13、一直在等候项羽率领的诸侯联军，让项羽不要听信小人的谗言，刘邦带来劳军的100多名随从在军营里也大肆宣传这种论调，项羽下令摆宴席，算是庆祝灭秦的庆功宴和与刘邦和解。
14、司马迁出狱后任中书令，继续发愤著书，终于于公元前91年完成了《史记》。
15、项羽的叔叔项伯与刘邦的参谋长张良是好朋友，他竟然偷偷跑到刘邦军中通知张良逃跑避难，张良把项伯引见给刘邦，刘邦为了拉拢项伯，和项伯订了姻亲。
16、刘邦则与之相反，虽处劣势，但能忍辱负重，虚心下问，善于机变，知人善任，使谋臣尽其谋，将士尽其力，并瓦解敌方为自己效劳，及时清除内奸。所以刘项的胜负自成定局。
17、樊哙闯帐，威慑项羽，慷慨陈词，项羽不但不怒，反而大加赞赏赐座。说明他寡谋轻信。
18、鸿门宴前夕
19、看了很多评论，都把鸿门宴当成楚汉相争的开始，其实这种认识是不恰当的，也不符合当时的政治战略。首先应该了解项羽是不是象很多人认为的那么有勇无谋，以当时项羽的身份职位是什么？楚国大将军!可是这个身份是他杀宋义夺取的，也就表示他的地位无法得到法理上的正式认可，因此他在鸿门宴上自然无法真正代表楚。按照当时的隶属关系，自然项羽和刘邦无论谁得到关中，其他诸侯国都还是认为两者其实还是楚怀王的部属，灭秦后楚怀王应该是天下共主，两个人各自率领的基本力量都楚人。同时如果项羽此时杀了刘邦自然也违背了出征前楚怀王的约定，先入关中者为王，古人对于誓约是十分重视的，如果直接杀了刘邦，项羽的人格品行自然会受到影响，以当时项羽已经掌握大局的状态下，他一定会思考是否有必要这么做。他的选择是要找到一个既不违反约定，又可以把权利的分配掌握在自己手里的方法。同时大家在来分析一下刘邦所面对的问题，刘邦几乎是不劳而获取得了秦的全部财富，他是是否也会面临各种问题，虽然楚怀王约定先入关者为王，他获得如此大的财富需不需要上缴部分给楚怀王，不听从号令上缴法理上就属于反叛，就成为诸侯国讨伐的对象，同时项羽已经率领诸侯联军近在咫尺，所有人对于这笔财富自然都会虎视眈眈，应该没有一个人愿意把这笔财富全部给楚怀王。因此需要如何解决这个问题，就需要大家一起做一个局，这个局就叫做鸿门宴，怎么做呢？说白一点就是集体分赃，既然要集体分赃自然就需要一个领头的人，于是创造一个西楚霸王，将财富和权利重新划分，权利方面将之前的共主制改为平权制，财富方面以仇恨秦为由，通过焚烧阿房宫抢夺一空。因此鸿门宴准确来讲不应该是楚汉相争，反而更应该称为楚汉合谋，各诸侯国各取所需，其中也包括了秦降将。刘邦被封汉中巴蜀不见得是项羽打压他，而是刘邦无法控制秦降将以及秦军，采用的三秦划分，通过控制汉中预防秦人复国的战略部署。这样才能达到各自为王的新的政治势力。
20、项羽率军抵达函谷关时，刘邦在咸阳接受秦王子婴投降的消息已经传到项羽军中。时函谷关竟然还有人把守着，项羽大怒，攻入函谷关。大军直抵咸阳，屯兵于戏县西面（今陕西新丰镇鸿门堡），当时是公元前206年农历十二月。
21、公元前206年，当时为沛公的刘邦率领义军攻破武关，进入关中地区。秦王子婴向刘邦投降。刘邦入关后，与秦民约法三章，并派人驻守函谷关，以防项羽进关。当时项羽刚刚于巨鹿之战取得胜利，并歼灭了秦军的主力，正向关中进攻。当项羽到达函谷关后，得知刘邦已经攻陷关中，一怒之下攻陷了关隘，并推进至戏水之西。刘邦当时与其军队同处霸上，暂未会见项羽。当时项羽的兵力大约是400,000人，刘邦军队共约100,000人。
22、为什么两千年以来，人们敬仰，歌颂项羽，就是因为他是真正的英雄，正人君子、不做那下三滥的小人之事！他怎么能在鸿门宴上去杀刘邦呢！
23、“鸿门宴”这场斗争可以说是张良与范增的斗智。对整个事件的演变，两人举足轻重，可谓关键人物。但是，两人毕竟只是谋臣，唱主角的是双方的决策者，是项羽和刘邦。
24、可以这样说，项羽他确实是个将才，但他却不是个当皇帝的料。在《鸿门宴》上，他的表现似乎很仁义，但其实又一点都不仗义，相反的，似乎还有点心狠手辣。尽管他有点粗枝大叶，也有点优柔寡断，但却听不见别人的意见，独断专行。
25、生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。
26、项羽的性格
27、如何评价鸿门宴中的项羽，一般人们认为项羽妇人之仁，错失了杀掉刘邦的绝佳机会，也为日后楚汉相争埋下了伏笔，也为项羽之死埋下了伏笔，这种观点有一个前提就是我们先验的知道了结果，以历史结果评判历史事件，显然我们在思考逻辑上出现了倒置。从当时所处的历史背景，双方力量对比，以及事件自然发生的过程来评价项羽我认为是比较公允的。那么以此作为切入点来分析项羽，讨论这个事件。
28、喜欢壮士的项羽赏给樊哙一个生肘子和一斛酒，樊哙也趁机用发牢骚的话来说明刘邦没有称王之意，但危险始终存在，刘邦借着上厕所的机会尿逃回了霸上。
29、西楚霸王根本不会想到，千百年后一个弱柳扶风的女子，落笔铿锵，挥毫翰墨，跨越时间的阻隔成为了他的知音。
30、在宴会上，亚父范增几次暗示项羽杀掉刘邦，但项羽都假装没看见，范增让项庄起身舞剑借机刺杀刘邦，但刘邦的亲家项伯也起身舞剑，暗暗护住刘邦，犹豫不决的项羽也不阻止这场闹剧。
31、这次宴会在秦末农民战争及楚汉战争皆发生重要影响，被认为间接促成项羽败亡以及刘邦成功建立汉朝。后人也常用“鸿门宴”一词比喻不怀好意的宴会。
32、骄矜自负、鲁莽直率。他听到沛公欲王关中的密报，大怒：“旦日飨士卒，为击破沛公军。”
33、项羽，是我国历史上极富传奇色彩的英雄人物，他是一位超群的军事统帅。
34、秦末，刘邦与项羽各自攻打秦朝的部队，刘邦兵力虽不及项羽，但刘邦先破咸阳（主要因为项羽一路是秦军主力部队防卫）。因先入咸阳者王关中，项羽失去了称王机会，所以项羽勃然大怒，派英布夺下函谷关。同时项羽入咸阳后，到达戏西，总军力40万人，而刘邦则在霸上军10万。同时刘邦的左司马曹无伤派人在项羽面前说刘邦打算在关中称王，更让项羽必欲杀刘邦而后快。刘邦见势不妙立即前往项羽鸿门营地赔罪（何罪?其实就是打不过之罪）。项羽设宴招待，席上项均谋士范增屡次示意项羽杀刘邦，在项羽犹豫未决时，在项伯和樊哙的帮助下，刘邦逃过一劫。
35、张良把宴席上的事告诉在帐外等候的樊哙，樊哙闯入宴席来保护刘邦，项羽问这是谁，张良说是刘邦的车夫，可能是饿了，进来要点吃的。
36、在《鸿门宴》中，他骄傲，他迂腐，他反对阴谋诡计，这一切就似乎已注定了他就是一个悲剧性的人物，不得不说，他是个既念人敬佩又让人唏嘘的英雄。
37、张良是个谋士，也是个聪明人，帮刘邦打下天下后就请辞，要不也死了
38、有人说，项羽有妇人之仁，我不这样认为，项羽坑杀二十万秦军，屠咸阳，杀子婴，那里有仁心。有人说，项羽有勇无谋，我也不这样认为，项羽破釜沉舟，消灭秦军主力，怎能无谋。我认为项羽是被刘邦在鸿门宴上精彩的演技迷惑了，项羽认为刘邦是一心一意等他入关中为王，一时糊涂，让刘邦逃跑了。
39、项羽大将之风，光明磊落，反对阴谋诡计，待人宽厚。以为刘邦做了亏心事，不敢赴宴。一见来了，气已消大半，而且听说刘邦籍吏民，封府库，专等将军，一副臣服的样子，那更心软了。再者，我们也应该站在项羽现在的身份考虑考虑，盟军统帅的位置，让项羽不能啥流氓事都干，对吧。
40、贾谊巜过秦论》一句“仁义不施，而攻守之势异也”.这一句已给当年刘项之争点出了原因：项羽因妇人之仁而失天下。
41、不可否认后世对项羽的褒评有许多过于夸大其词，甚至达到了神化的地步，但事实时并非如此，项羽本身也却是有着诸多缺点，比如屠城弑杀，火烧咸阳宫，比如傲慢自大，唯我独尊。
42、鸿门宴的历史背景是：
43、他能征善战，有百战百胜之才，但他却自恃武功以威慑诸侯，但却缺乏主见，不争取同盟且又妒贤嫉能，不会用人。在军事上，他缺少战略家的眼光，刚愎自用，不纳良言，没有巩固的后方基地，没有充足的粮饷和兵源。
44、就我个人的看法，项羽还是犹豫寡断，如果当时下了手，估计历史又会是不一样。
45、公元前206年暴秦终于灭亡了，进入咸阳受降的不是率部与秦军主力血战的项羽，而是刘邦，愤怒的项羽攻破函谷关，与屯兵霸上的刘邦形成对峙，火并一触即发。
46、首先项羽说出曹无伤告密刘邦造反的事，以项羽当时的实力，项羽有40多万兵驻扎在附近，刘邦才只有那么一些兵（只不过他先破咸阳，秋毫无犯，得到拥戴），项羽根本就不需要借曹无伤来修复和刘邦的关系，只是由于项羽待人没有心计，加上重情义，被刘邦套出曹无伤出卖他。项羽没把刘邦放在眼里，缺少战略家的眼光，刚愎自用，不纳良言。以致屡失战机，没有巩固的后方基地，没有充足的粮饷和兵源，虽然屡战屡胜，反而由盛而衰。
47、故事的开端，是有人密告项羽，刘邦想称关中王。项羽大怒，准备消灭刘邦。项伯与张良交好，暗地给张良报信，劝张良脱离刘邦跑路。张良不走，直接告诉刘邦。刘邦会见项伯，表示顺从项羽，将不日亲往鸿门见项羽...
48、对项伯，不辨亲疏；对范增的建议，置若罔闻。说明他不善用人。
49、但我觉得不尽然。
50、项羽，终极也不过是个兵者，和韩信一样，知兵不知民。项羽太爱惜他的“羽毛”了，同为楚人，对刘邦妇人之仁，根本就看不到刘邦掌握了多少人心！坑杀降卒，让他手下一些军队的军心动摇，叛变是早晚的事。屠城杀人，让他完全从一个起义者变成侵略者，失败已经注定。这都没啥，至少明面上还是楚国的将军，但是他却偏偏又杀了楚怀王，哪怕就是个傀儡，这回让刘邦完全掌握了话语权，全天下讨伐他。至于鸿门宴杀不杀刘邦都不是主要的，最主要的就是不知道“死”字怎么写，硬一步步把自己作死！！！
51、鸿门宴的背景出自公元前206年的秦朝。
52、事件背景
53、公元前104年，司马迁在主持历法修改工作的同时，正式动笔写《太史公书》。天汉二年（公元前99年），他因为“李陵事件”，为投降匈奴的李陵求情，因此触怒了汉武帝，汉武帝认为他是在为李陵辩护，遂把司马迁抓了起来，并遭受宫刑。
54、鸿门宴的背景。
55、两只起义军为何突然剑拔弩张，原来各自都有南面称孤之心。刘邦入关后，派兵“距关”表明刘邦做关中王的欲望十分强烈，而项羽对关中王也早就垂涎欲滴，又有4倍于刘邦的兵力，故不可一世，宁可负约，也要把关中据为己有。刘、项之间，大规模的争权夺势的斗争不可避免。
56、然后和张良等人主动去项羽处赔罪，面对怒气冲天的项羽，刘邦先是叙战友之情，又说自己不过是捡来的功劳，不敢称王。
57、鸿门宴如何评价项羽
58、主要还是刘邦太低调了，处处示弱，能屈能伸，以退为进，真正的强者和赢家当然是他。
