判例和判例法在法律领域中有着不同的含义和应用，它们之间的主要区别体现在以下几个方面：
性质不同
判例：是指具有前例作用的法院判决，它是对具体纠纷或罪行的具体、特殊的解决，仅作为审理其他类似案件的参考，并不具有普遍的法律效力。
判例法：是一种法律，与制定法相对称，判例被赋予较普遍的法律效力后，就称为判例法。判例法是将先前的判例看作一种规范，并期望从中得到根据惯例应该在某些情况下必须遵循和适用的原则或规则。
效力不同
判例：只是一种先例，它不具有普遍的法律效力，只可以作为审理其他类似案件的参考。
判例法：作为一种法律，则具有法的一般属性，包括强制性的约束力，可以用于解决某类纠纷或罪行。
适用条件不同
判例：的适用因限于参考和研究而不需要严格的条件，法官在审理案件时可以直接参考相关判例。
判例法：要求精确的区别技术，区别“判决根据”和“附带意见”，法官在适用判例法时需要掌握具体操作方法。
法律渊源不同
判例法：是英美法系的法律渊源，以判例为主，制定法为辅，承认判例具有普遍适用的效力。
成文法：是大陆法系的法律渊源，以制定法为主，习惯法为辅，并且不承认判例具有普遍适用的效力。
总结：
判例和判例法在法律性质、效力、适用条件和法律渊源等方面存在明显的区别。判例主要是法院对具体案件的裁决，仅具有参考作用；而判例法则是具有普遍法律效力的规则，用于指导类似案件的审理。判例法主要存在于英美法系国家，而成文法则主要适用于大陆法系国家。
