“应”和“应当”在语义上通常可以互换使用，都表示“应该”或“必须”的意思。但在法律语境中，它们有时会有细微的差别。
词义上的区别
应当：在法律上，“应当”通常指必须履行的义务，没有例外情况，具有强制性和原则性。
应：在日常用语中，“应”可以表示应该做某事，但也可以表示可以不做，带有一定的灵活性。
用法上的区别
应当：在法律条文中，用于强调义务性规范，通常与“必须”同义，但“应当”更侧重于原则性和一般要求，允许在执行中有一定的灵活性。
应：在日常对话中，更多用于表达建议或指导，语气较“应当”为轻。
法律后果上的区别
应当：违反“应当”的法律规范通常会导致较严重的法律后果，如罚款、拘留等。
应：违反“应”的要求，通常只会导致轻微的后果，如警告、批评等。
语义强度上的区别
一般应当：语义强度较低，表达的是一种指导性的意见，不是强制性的要求。
应当：语义强度较高，表达的是一种强制性的要求或规定。
总结：
应当：在法律上，表示必须履行的义务，没有例外，具有强制性和原则性。
应：在日常用语中，表示应该做某事，但带有一定的灵活性。
建议在法律文件或正式场合中，使用“应当”以明确表达必须履行的义务和相应的法律后果；在日常交流中，可以根据需要选择使用“应”或“应当”。
