“有理走遍天下”这一说法并不完全正确，它 取决于多种因素。以下是一些具体的观点和分析：
理想情况下的正确性
从理想的角度来看，“有理走遍天下”表达了一种信念，即通过理性和公正可以解决大多数问题。这种观点在中国传统文化中较为常见，被视为一种美德和理想的行为准则。
现实中的挑战
然而，在现实社会中，这一说法往往受到诸多因素的制约。例如，社会关系、权力背景、金钱和势力等都会影响“有理”能否“走遍天下”。有时即使一个人再有理，如果没有足够的社会关系和背景支持，也可能难以实现自己的目标。
社会的复杂性
现代社会日益复杂，是非观念往往模糊，理性和公理可能并不总是能够占据上风。有时，关系和势力比道理更重要，这导致“有理走遍天下”在现实中并不总是成立。
法律和权力的作用
在某些情况下，法律和社会权力结构可能使得“有理”的人无法获得公正对待。例如，在某些司法体系中，由于各种因素（如腐败、偏见等），即使一个人再有理，也可能面临不公平的待遇。
时间和空间的变化
“有理”和“无理”的定义可能随时间和空间的变化而变化。过去被认为是“有理”的事情，在现代可能被视为“无理”，反之亦然。这使得“有理走遍天下”这一说法的普适性受到质疑。
综上所述，“有理走遍天下”这一说法在理想情况下是正确的，但在现实社会中并不总是适用。它受到社会结构、人际关系、权力和金钱等多种因素的影响。因此，虽然这一说法在道德和伦理上具有积极意义，但在实际应用中需要结合具体情况进行具体分析和判断。
