副高级职称论文答辩评语通常包含对论文内容、研究质量、语言表达、逻辑结构等方面的评价。以下是一些可能的评语示例：
优秀
论文选题具有高学术价值和实际应用意义，研究深入，数据充分，分析方法科学。
答辩过程中，作者思路清晰，表达准确，回答问题敏捷，展现出较强的专业素养和创新能力。
论文结构严谨，层次分明，论据充分，语言流畅，格式规范，完全符合学术要求。
论文对实际工作具有指导意义，提出的结论和建议具有前瞻性和实用性。
良好
论文内容完整，结构安排合理，主要观点明确，逻辑性较强，体现出作者扎实的理论基础。
作者能够较好地将理论知识与实际工作相结合，分析问题全面，具有一定的深度和创新点。
论文语言通顺，表达清晰，格式规范，参考了丰富的文献资料，时效性好，无抄袭现象。
论文在解决实际问题中展现出较强的应用价值，对专业领域有一定的推动作用。
中等
论文能够体现作者掌握的专业知识，但在某些方面如数据分析、理论深度等方面略显不足。
答辩中，作者能够回答大部分问题，但部分回答略显简略，缺乏深度和广度。
论文在结构上基本合理，但部分章节逻辑性不够强，需要进一步加强和完善。
论文在语言表达上基本流畅，但存在少量语言错误，需要进一步修正。
及格
论文基本上能够体现作者的专业知识和研究能力，但在创新性、深度和实用性方面有待提高。
答辩中，作者能够回答基本问题，但回答不够深入，缺乏对问题的深入分析和独到见解。
论文结构基本完整，但部分章节内容安排不够合理，需要进一步优化。
论文在语言表达上存在较多错误，需要认真校对和修改以达到学术规范。
以上评语仅供参考，具体评价应根据答辩者的实际表现和论文质量进行个性化调整。
