罗素悖论是什么
1、）恶都是相对的恶，对于神而言，恶是不存在的。
2、几个世纪前，罗马教廷出了一本书，书中用当时最流行的数学推论导出“上帝是万能的”。一位智者针锋相对地问：“上帝能创造出一块他搬不动的石头吗？”
3、“这一瞬间是不动的，那么其他瞬间呢？”
4、如果是上帝既不想阻止也阻止不了“恶”，那么上帝就是既无能又坏的；
5、罗素悖论涉及到对道德规范的评价，但它也揭示了道德和理性之间的不可调和关系。解决这个悖论的办法是，引用一般通过相关文献和参考书目而认识到的道德标准，并把它们融入具体的情境和情况之中，来进行相应地调整和优化。
6、如果是上帝想阻止“恶”而阻止不了，那么上帝就是无能的；
7、六、不要用权力去压制你认为有害的意见，因为如果你采取压制，其实只说明你自己受到了这些意见的压制
8、答:罗素悖论数学术语提出，若慢跑者在快跑者前一段，则快跑者永远赶不上慢跑者，因为快跑者必须首先跑到慢跑者的出发点，而当他到达慢跑者的出发点时，慢跑者又向前跑了一段，又有新的出发点等着他，有无数个这样的出发点。这个悖论直接导致了微积分的出现。
9、七、不要为自己持独特看法而感到害怕，因为我们现在所接受的常识都曾是独特看法；
10、张三喝了杯有毒的咖啡，并随着时间的推移，咖啡中的毒起了作用；张三向过去的自己发了条消息告诉过去的自己不要喝那杯咖啡；结果就是过去的张三没喝那杯咖啡。
11、十、不要嫉妒那些在蠢人的天堂里享受幸福的人，因为只有蠢人才以为那是幸福
12、二、不要试隐瞒证据，因为证据最终会被暴露；
13、在一个城市里，唯一的理发师立下了一个规定：只帮那些自己不理发的人理发。那么，理发师应该为自己理发吗？
14、如果理发师不给自己理发，那么，他就属于“自己不理发的人”，根据他自己定的规则，他可以帮自己理发；如果理发师给自己理发，那么，他就不属于“自己不理发的人”，根据他自己定的规则，他不该给自己理发。
15、八、与其被动地同意别人的看法，不如理智地表示反对，因为如果你信自己的智慧，那么你的异议正表明了更多的赞同；
16、举个例子：“我说的这句话是假的。”
17、芝诺问他的学生：“一支射出的箭是动的还是不动的？”
18、忒修斯悖论，也叫忒修斯之船或特修斯之船，是最为古老的思想实验之一：假定物体的构成要素被替换后，它还是原来的物体吗？
19、“那么，在这一瞬间里，这支箭是动的，还是不动的？”
20、）恶是上帝计划中的一部分，是其实现善的手段；
21、张三穿越到未来，得知自己将发生不幸；为了避免不幸的发生，张三回到现实做出了避免导致不幸发生的行为；结果就是张三在未来没有发生不幸。
22、一、凡事不要抱绝对肯定的态度；
23、因为，如果他给自己理发，那么他就属于自己给自己理发的那类人。
24、电车难题
25、对于他来说，似乎人、物体、天空还都存在，自身的运动、身体感觉都可以输入。这个脑还可以被输入或截取记忆（截取掉大脑手术的记忆，然后输入他可能经历的各种环境、日常生活）。他甚至可以被输入代码，“感觉”到他自己正在这里阅读一段有趣而荒唐的文字。
26、如果是上帝能阻止“恶”而不愿阻止，那么上帝就是坏的；
27、几种反驳的观点认为：
28、既然没有喝那杯咖啡，那么张三怎么会发出那条消息？
29、缸中之脑假想：一个人被邪恶科学家施行了手术（这个人可能就是你），他的脑被从身体上切了下来，放进一个盛有维持脑存活营养液的缸中。脑的神经末梢连接在计算机上，这台计算机按照程序向脑传送信息，以使他保持一切完全正常的幻觉。
30、）否认恶的存在，即认为恶并没有实体性的存在，只是善的缺乏；
罗素悖论是什么
31、外祖母悖论
32、如果这句话是真的，那就不符合“我说的这句话是假的”，则这句话就是假的；
33、芝诺提出，由于箭在其飞行过程中的任何瞬间都有一个暂时的位置，所以它在这个位置上和不动没有什么区别。
34、如果是上帝既想阻止又能阻止“恶”，那为什么我们的世界充满了“恶”呢？
35、罗素悖论：设集合S是由一切不属于自身的集合所组成，即“S={x|x∉x}”。罗素悖论还有一些更为通俗的描述，如理发师悖论、书目悖论。
36、那么问题来了：你如何担保你自己不是在这种困境之中？
37、伊壁鸠鲁悖论
38、飞矢不动悖论
39、一艘可以在海上航行几百年的船，归功于不间断的维修和替换部件。只要一块木板腐烂了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的功能部件都不是最开始的那些了。问题是，最终产生的这艘船是否还是原来的那艘特修斯之船，还是一艘完全不同的船？如果不是原来的船，那么在什么时候它不再是原来的船了？
40、只有这样，我们才能在明确允许的前提下，使道德的决定成为理性的决定，从而达到解决罗素悖论的目的。
41、忒修斯悖论
42、“也是不动的，老师”
43、一天，萨维尔村理发师挂出了一块招牌：“村里所有不自己理发的男人都由我给他们理发，我也只给这些人理发。”于是有人问他：“您的头发由谁理呢?”理发师顿时哑口无言。
44、“在这一瞬间里，它占据的空间和它的体积一样吗？”
45、说谎者悖论
46、因为你年轻的祖父母被你杀死了，所以就不会有你的父亲；没有了你的父亲，你就不会出生；你没出生，就没有人会把你的祖父母杀死；若是没有人把你的祖父母杀死，那么，你就会存在；既然你存在，那么就有了最开始的假设，即回到过去，在父亲出生之前杀死祖父母。
47、但是，招牌上说明他不给这类人理发，因此他不能自己理。
48、时间悖论
49、四、有人与你意见相左时，即使这些意见来自你的亲人，也应该用争论去说服他们，而不是用权威去征服，因为靠权威取得胜利是虚幻而自欺欺人的；
50、既然避免了在未来发生不幸，那么张三怎么会在穿越后得知自己将发生不幸？
51、由此那位智者导出“上帝不是万能的”。
52、“确实是这样，在每个人的眼里它都是动的。可是，这支箭在每一个瞬间里都有它的位置吗？”
53、九、即使真相并不令人愉快，也一定要做到诚实，因为掩盖真相往往要费更大的力气；
54、ZF公理体系”并没有彻底解决罗素悖论问题，也没有否定罗素悖论，而是设置一个公理，让那些产生“自我指涉”问题的集合排除在集合的范围，从而避开悖论的出现。从这以后，集合论也从朴素的集合论发展到了公理的集合论。
55、罗素悖论是由罗素发现的一个集合论悖论，其基本思想是：对于任意一个集合A，A要么是自身的元素，即A∈A；A要么不是自身的元素，即A∉A。根据康托尔集合论的概括原则，可将所有不是自身元素的集合构成一个集合S1，即S1={x:x∉x}。
56、如果由另外一个人给他理发，他就是不给自己理发的人。但是，招牌上明明说他要给所有不自己理发的男人理发，因此，他应该自己理。由此可见，不管作怎样的推论，理发师所说的话总是自相矛盾的。
57、假设你回到过去，在自己父亲出生之前，把自己的祖父母杀死；
58、“所以，射出去的箭是不动的？”
59、不管怎样推论，理发师所说的话都是自相矛盾的。这即是“理发师悖论”，也叫“罗素悖论”，由英国数学家罗素提出。
60、如果教廷回答说能的，那上帝不能搬动他创造的那块石头，所以上帝不是万能的；如果教廷回答说不能，那么上帝不能创造出一块他搬不动的石头，所以上帝也不是无所不能的。
罗素悖论是什么
61、上帝悖论
62、“说谎者悖论”的内容是：如果某人说自己正在说谎，那么Ta说的话是真还是假？
63、如果这句话是假的，那就符合“我说的这句话是假的”，则这句话就是真的。
64、三、不要害怕思考，因为思考总能让人有所补益；
65、“有确定的位置，又占据着和自身体积一样大小的空间。”
66、这即是“伊壁鸠鲁悖论”，由伊壁鸠鲁提出。这个悖论是“神议论”问题的经典表述，至今仍然是宗教哲学与神学中的一个难题。
67、飞矢不动悖论是古希腊数学家芝诺(ZenoofElea)提出的一系列关于运动的不可分性的哲学悖论中的一个。人们通常把这些悖论称为“芝诺悖论”。
68、“不动的，老师”
69、一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉拉杆？这即是“电车难题”，是伦理学领域最为知名的思想实验之一，最早由哲学家菲利帕·福特提出。在伦理哲学中，电车难题是批判功利主义的主要理论，而功利主义的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多人提供最大的利益”的原则做出的。从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。
70、五、不要盲目地崇拜任何权威，因为你总能找到相反的权威；
71、理发师悖论
72、这是一个著名的悖论，称为“罗素悖论”。这是由英国哲学家罗素提出来的，他把关于集合论的一个著名悖论用故事通俗地表述出来。
73、“那还用说，当然是动的。”
74、这一矛盾被称为“外祖母悖论”，也叫“祖父悖论”。
75、忒修斯悖论最早出自普鲁塔克的记载。它是这样描述的：
76、缸中之脑
77、“有的，老师。”
78、罗素十大自由定律：
79、因此，“我说的这句话是假的”这句话无解。
