凯恩斯的货币需求理论与新古典经济学的货币需求理论的主要区别体现在以下几个方面：
前提假设不同
凯恩斯：假设有效需求充足，资本市场完善。凯恩斯的货币需求理论认为，由于有效需求不足，政府可以通过增加货币供给和降低利率来刺激投资和消费，从而提高国民收入。
新古典经济学：假设价格在起作用，且对未来价格的预期也起作用。新古典经济学认为货币是中性的，即货币数量的变动只会影响价格水平，而不会影响实际产出和国民收入。
研究范围不同
凯恩斯：关注经济波动和需求变化，强调需求在短期内对国民收入的影响，尤其是投资的不稳定性对经济波动的影响。
新古典经济学：关注实体经济变化和技术进步等实际因素，认为货币供应量的变化只会影响价格水平，不会影响实际经济产出。
货币需求函数的形式不同
凯恩斯：货币需求函数为 \（ m/p = l（y, r） \），其中 \（ m \） 是货币需求，\（ p \） 是价格水平，\（ y \） 是实际收入，\（ r \） 是利率。凯恩斯认为利率是影响货币需求的重要因素，而收入是决定货币需求的主要因素之一。
新古典经济学：货币需求函数通常为 \（ m/p = ky \），其中 \（ m \） 是货币需求，\（ p \） 是价格水平，\（ y \） 是实际收入，\（ k \） 是常数。新古典经济学认为货币需求对利率的变化不敏感，主要受收入水平的影响。
对货币政策的看法不同
凯恩斯：认为货币政策在短期内可以通过降低利率刺激投资和消费，从而促进经济增长，但其效果有限，因为增加的货币可能被流动偏好所吸收，对利率和投资的影响不显著。因此，凯恩斯更强调财政政策在宏观经济调控中的作用。
新古典经济学：认为货币政策在短期内是有效的，可以通过调整货币供应量来影响价格水平和国民收入。新古典经济学主张货币中性，即货币供应量的变化不会改变实际经济变量，因此更注重货币政策的稳定性和可预测性。
总结：
凯恩斯的货币需求理论强调需求在短期内对国民收入的影响，尤其是投资的不稳定性，而新古典经济学则认为货币是中性的，货币供应量的变化只会影响价格水平。凯恩斯更倾向于使用财政政策来调控经济，而新古典经济学则认为货币政策在短期内是有效的。
