孔子对冉有和公西华二人的志向有如下评价：
冉有
志向：冉有的志向在于实现国家的富有，他表示如果让自己去治理，等到三年，就可以使老百姓富足起来，但礼乐方面的治理则要等待君子。
评价：孔子认为冉有的志向虽然侧重于经济生活，富民（可使足民），但他过分谦虚，态度颇费琢磨。孔子指出，子路和冉求在治理国家的规模上并没有本质的不同，都是千乘之国，因此对两人的批评也差不多。
公西华
志向：公西华的志向是学习礼乐教化，愿意在宗庙祭祀的工作或诸侯会盟、朝见天子时担任小相。
评价：孔子对公西华的志向表示赞同，认为他更谦虚，愿意学习并承担具体的礼乐教化工作。
总结：
孔子对冉有的评价是，他虽然有意为国家和人民做出贡献，但过于谦虚，态度不够坚决和自信。而对公西华的评价则是，他谦虚好学，愿意从小事做起，承担礼乐教化的责任，显示出更为内敛和稳重的态度。
