关于是否应该阅读一个作家人品有问题的作品，人们的观点各异，取决于个人的价值观和对文学的看法。以下是一些不同的观点：
人品与作品分离
观点：认为文学是心灵的写照，如果一个人的文学成就与其人格完全一致，那么文学就失去了其独特性和多样性。因此，即使作家人品有问题，他的作品仍然值得阅读，因为作品中的思想和情感是独立于作者的。
抵制人品有问题的作品
观点：认为“文如其人”，如果一个作家的人品有问题，那么他的作品也好不到哪里去。抵制这些作品可以防止创作者因人品问题而获得过多的关注和影响力，从而避免其在做人方面更加肆无忌惮。
选择性阅读
观点：建议读者可以选择性地阅读某些作家的作品，而不是完全抵制。例如，尽管讨厌某个演员的行为，但仍然会观看其作品，因为作品本身是艺术表达，不应与作者的人品混为一谈。
作品与人品不等同
观点：认为作品是作家在特定时刻的表达，不一定反映其整个人格。即使作家人品有问题，其作品也可能有值得欣赏的地方，因此不应因人品问题而完全否定作品。
个人喜好与道德标准
观点：每个人对作品的喜好不同，有些人可能更看重作品的艺术价值，而有些人则更关注作者的人品。这种差异是正常的，不应将个人道德标准强加于所有作品。
建议
个人选择：最终是否阅读某个作家的作品，应取决于个人的价值观和喜好。如果一个人非常看重作者的人品，可能会选择不阅读其作品；而如果一个人更注重作品的艺术和思想，可能会选择忽略作者的人品问题。
多元评价：在评价作品时，可以尽量保持客观和多元的视角，既看到作品的艺术价值，也认识到作者人格可能带来的局限性。
自我判断：作为读者，有权根据自己的判断来选择是否阅读某个作家的作品，无需受到他人观点的左右。
综合来看，是否阅读一个作家人品有问题的作品并没有固定的答案，关键在于个人的价值观和对文学的认知。每个人都有权利选择自己喜欢的作品，同时也应尊重他人的选择。
