软路由（ROS）和硬路由相比，各有其优缺点。以下是它们的主要优点和缺点：
软路由的优点：
价格便宜：
软路由通常使用普通的PC机或服务器，配合免费的Linux软件，因此成本较低。高端路由器的价格往往非常高，而软路由可能只需要其1/4的价格就能达到相同的效果。
性能更强：
软路由可以选择X86/64平台，这意味着可以使用更大的内存和独立网卡，从而提供更高的性能。相比之下，硬路由通常使用MIPS或ARM平台处理器，性能相对较弱。
功能多样：
软路由可以通过安装各种插件来扩展其功能，例如广告过滤、流量监控、科学上网等。此外，软路由还支持单线多拨、DDNS+端口映射、带宽叠加等功能。
扩展性强：
软路由的扩展性极强，可以安装各类插件，实现非常多的硬路由无法实现的功能。例如，软路由可以通过插件实现AP管理、搭建内网服务器、自动签到打卡等。
软路由的缺点：
功耗更高：
由于软路由通常使用性能较强的处理器和较大的内存，因此功耗较高。同样性能的软硬路由，平均功率差在10-20W左右。
无线信号差：
软路由没有独立的WiFi信号放大装置和防干扰的屏蔽罩等专用硬件，因此无线信号质量通常不如硬路由。
学习成本高：
软路由需要用户对PC硬件和网络有一定的了解，包括硬件搭配、网络设置以及插件安装等。相比之下，硬路由系统经过厂商多年优化，基本上不需要过多操作就可以正常使用。
稳定性问题：
软路由依赖于操作系统，因此容易受到攻击和系统故障的影响。此外，软路由的稳定性也与服务器配置有关，配置不当可能导致网络不稳定。
硬路由的优点：
系统稳定：
硬路由是专业的三层访问控制设备，技术实现占有资源少且与被限制用户机无关，因此系统稳定性较高。
技术实现与被限制用户机性能无关：
硬路由的性能不受用户机性能的影响，因此在高负载情况下也能保持稳定的运行。
售后方便：
硬路由通常由厂商提供整体的解决方案，包括处理器、电源供应、嵌入式软件等，因此售后维护相对方便。
硬路由的缺点：
价格昂贵：
高端硬路由的价格往往非常高，对于预算有限的用户来说，可能不太划算。
功能单一：
硬路由的功能相对单一，通常只具备基本的路由功能，无法像软路由那样通过插件扩展各种功能。
功耗较低：
硬路由的功耗较低，一般功率在9-20瓦左右，非常省电。
总结：
软路由和硬路由各有其优缺点，选择哪种方案取决于用户的具体需求。如果需要高性能、多功能和扩展性，软路由是更好的选择，但需要较高的学习成本和可能的稳定性问题。如果注重系统稳定性和售后方便，且预算有限，硬路由则更为合适。
